Publicaties over
Bouw- en Aanbestedingsrecht
Ontdek onze expertise en inzichten
Bij Severijn Hulshof delen onze experts regelmatig inzichten over bouwrecht, aanbestedingsrecht en vastgoed. Op deze pagina vindt u publicaties, artikelen en analyses over actuele juridische ontwikkelingen.

Het komt in de praktijk nog regelmatig voor dat inschrijvers bepaalde eenheidsprijzen zeer laag prijzen of op “0” stellen om in aanmerking te komen voor een opdracht. Op basis van de Standaard RAW bepalingen 2010 is dit niet meer toegestaan. Alle kosten moeten op grond van artikel 01.01.03 lid 02 RAW 2010 in de eenheidsprijs zijn opgenomen. Indien niet alle kosten in de eenheidsprijs zijn opgenomen, dan is op grond van artikel 01.01.04 van de RAW 2010 sprake van een ongeldige inschrijving.

Bij scheidsrechterlijk eindvonnis in appèl d.d. 12 november 2013 (geschilnummer 71.774) heeft de Raad van Arbitrage voor de Bouw in een langlopende procedure uiteindelijk ook een oordeel kunnen vellen over de in die procedure (reeds gedeeltelijk) in eerste aanleg ingestelde reconventionele vorderingen. Het werk heeft betrekking op een basculebrug, en gebreken aan de daarvan onderdeel uitmakende cilinders; procespartijen zijn de Gemeente als opdrachtgeefster, en de Bouwcombinatie als aanneemster.

Een bijzondere bepaling in titel 1 Boek 7 BW, handelend over de aannemingsovereenkomst, is artikel 7:762 BW. Dit artikel bepaalt dat de aansprakelijkheid van de aannemer voor hem bekende verborgen gebreken die hij heeft verzwegen niet kan worden uitgesloten of beperkt noch aan een kortere verjaringstermijnen kan worden onderworpen dan de tweejaarstermijn van artikel 7:761 BW.

In een uitspraak van de Raad van Arbitrage van 12 april 2013 (nr. 34.396) hebben arbiters geoordeeld over het door een aanneemster uitgeoefende retentierecht dat door de opdrachtgever bewust werd gefrustreerd. De opdrachtgever had de sloten van aanneemster op de hekken vervangen en de retentierecht plakkaten op en om het werk verwijderd.

Appèlarbiters bij de Raad van Arbitrage voor de Bouw (RvA) hebben bij vonnis van 5 februari 2013 (geschilnummer 71.787, in eerste aanleg geschilnummer 31.219) in een hoger beroep procedure tegen een gedeeltelijk eindvonnis geoordeeld over de uitleg van een kortingsregeling tussen opdrachtgeefster en (de curator van) aanneemster.