Publicaties over
Bouw- en Aanbestedingsrecht
Ontdek onze expertise en inzichten
Bij Severijn Hulshof delen onze experts regelmatig inzichten over bouwrecht, aanbestedingsrecht en vastgoed. Op deze pagina vindt u publicaties, artikelen en analyses over actuele juridische ontwikkelingen.
Doorzoek onze publicaties
Een witte raaf onder de UAV
Paragraaf 14 UAV handelt over de schorsing van het werk en de beëindiging van het werk in onvoltooide staat. Paragraaf 14 lid 6 bepaalt dat een aannemer bevoegd is het werk in onvoltooide staat te beëindigen indien de schorsing van het gehele werk langer duurt dan zes maanden.
UAV-gc uitgehold en andere verrassingsbeslissingen?
Op 29 september 2016 hebben appèlarbiters een scheidsrechterlijk gedeeltelijk tussen- en gedeeltelijk eindvonnis gewezen in een kwestie tussen aanneemster en opdrachtgeefster voor de bouw van een bedrijfshal (geschilnr. 71.990). Aanneemster was in appèl gekomen van het vonnis in eerste aanleg d.d. 22 oktober 2014 (geschilnr. 34.139). Uit de appèluitspraak is een aantal interessante overwegingen af te leiden.
Geschilbeslechting in de bouw
Recentelijk heeft de DAA (Dutch Arbitration Association) een studiemiddag georganiseerd over geschilbeslechting in de bouw. Centraal stonden de verschillende wijzen waarop geschillen in de bouw beslecht kunnen worden. Vertegenwoordigers van onder meer de rechterlijke macht als van arbitrage instituten kwamen aan het woord en bespraken de voor- en nadelen van arbitrage en civiele rechtspraak in bouwzaken.
Glasproblemen bij metrostations: hoofdaanneemster gooit (bijna) haar eigen ruiten in
In een uitspraak van 28 april 2016 (geschilnr. 71.994) heeft een appèlscheidsgerecht geoordeeld over een door onderaanneemster tegen hoofdaanneemster ingesteld appèl tegen een gedeeltelijk eindvonnis, gedeeltelijk tussenvonnis van 17 oktober 2013 respectievelijk een eindvonnis van 7 november 2014 (geschilnr. 33.977).
Wijziging RAW inschrijfstaat toegestaan?
De rechtspraak ten aanzien van ‘fouten’ die gemaakt zijn bij inschrijvingen op een RAW-bestek is tot op heden erg strikt. Enkele van die ‘fouten’ die steevast een ongeldige inschrijving opleveren zijn: het eigenhandig schrappen van besteksposten, het onjuist overnemen van stelposten, het schuiven met kosten over verschillende besteksposten, het wijzigen van besteksposten en het niet volledig opnemen van alle kosten die benodigd zijn voor het realiseren van de resultaatsbeschrijving.
